Ukraine-Forum von Ukraine-Nachrichten.de

Nachdem der Präsident ausgewechselt wurde ist auch eine spannende Frage, wie die Situation mit der Moralkommission sich weiterentwickeln wird. Soweit mir bekannt ist, hat die Partei der Regionen keine explizite Position zu dieser Kommission, doch wurde das Gesetz dafür ja bereits unter Kutschma verabschiedet und das lässt nichts gutes erwarten. Zudem ist die Positionierung der Regionalen als konservative Kraft bereits offensichtlich. Auf der anderen Seite positionierte man sich immer als Gegenpol zu den Ukrainonationalen und die Zensurmaßnahmen der Moralkommission wurden sehr oft mit dem vermeintlich "antiukrainischen Charakter" der Filme und Bücher begründet. Vermutlich wird also weiter die "Moral" verteidigt werden, vor allem unter Bezugnahme auf "christlich-orthodoxe" Werte, doch wird man sich weniger auf eine "Ukrainefeindlichkeit" der Produkte berufen.

Infos sind URL is visible only for registered users. Register here und URL is visible only for registered users. Register here zu finden.

So lange keine Zuständnisse wie in Belarus herrschen ist alles in Ordnung. In Евро экспресс habe ich diese Woche gelesen das Lukaschenko per Ukas verboten hat Bier auf dem Balkon oder der Terrasse zu trinken, sonst hat die Polizei das Recht einen zu verhaften.

alles in Ordnung ??? Wenn man nicht mal einen Film ala "Brüno" sehen kann...eine Schande ist das, der ganze orthodoxe Klüngel hat einfach zuviel Macht .........so wie die Katholen in den 50ern im Westen......

Wolodarskij hat jetzt vor dem Berufungsgericht verloren. Es scheint, dass er jetzt für fünf Jahre ins Gefängnis muss.
http://www.metronaut.de/?p=1140
http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=1268709

Ich bin gerade am Überlegen, was auf ihn gewartet hätte, wenn er dasselbe vor dem Weißen Haus in den USA veranstaltet hätte :)
Die Reaktion mit 5 Jahren Haft wegen Landfriedensbruch ist bestimmt nicht angemessen, aber er kennt ja sein Land und hätte es sich denken können, was passiert. Ich will die "Verurteiler" nicht verteidigen, aber er hätte auch eine andere Form des Protestes wählen können, die nicht die "Sittenrichter" auf den Plan ruft.
Ihr könnt von mir denken, was ihr wollt, aber wenn ich da vorbei gekommen wäre, ich hätte mich peinlich berührt weggedreht und bestimmt nicht gefragt, warum sie hier was machen!
Was war also der Sinn der Aktion? Zu provozieren oder zu protestieren?

Provozieren offensichtlich, doch das steht nicht unbedingt zur Debatte.
Nunja, ich denke, dass es in D-Land unter so etwas wie "Erregung öffentlichen Ärgernisses" gefallen wäre. In jedem Falle hätte man auch bei ihm so etwas anwenden können. Gefängnisstrafe für ein bisschen nackig in der Kälte stehen, halte ich für arg übertrieben. Hier soll offensichtlich ein Exempel statuiert werden, da er jemanden richtig auf die Füße getreten ist ...
Man muss nur mal auf die FEMEN Leute schauen, die bezahlen soweit ich weiß bei ihren Festnahmen eine Geldstrafe von 150 Hrywnja (vielleicht waren es auch 400, aber mehr nicht) und das war's.

Wahrscheinlich. Aber ich würde die Femen-Aktionen nicht damit vergleichen. Der "Kollege" ist da schon einen Schritt weiter gegangen.

Am 6. April veranstaltet die Böllstiftung in Kiew im Goetheinstitut eine Diskussionsveranstaltung dazu. Teilnehmen werden Jurij Andruchowytsch (Schriftsteller), Jewhen Sacharow (Menschenrechtler), Wassyl Kostyzkyj (Vertreter der Kommission), Ajgul Mukanowa (Juristin).

Mehr (Ukrainisch) findet sich URL is visible only for registered users. Register here.

Bei N-TV findet sich jetzt ein dpa Artikel zu dem Thema

medienberichte/zensur-der-ukraine-das-masz-intoleranz-steigt-t729.html