lev hat geschrieben:
Sie haben in dem Beitrag zwei Begriffe für dieselbe Sache verwendet. Normalerweise heißt es ja auch Hermesbürgschaft (die kenne ich auch) und nicht Exportgarantie. So ist das, wenn man einen Beitrag nur überfliegt.
Gruß lev
Der Artikel ist ja auch ziemlicher Mist, zumindest passt er nicht zur Headline. Vermutlich war dem Verfasser nicht bewusst, was Ausfallbürgschaften sind.
galizier hat geschrieben:Einer ist noch größer - dort spielen 35 Millionen keine Rolle. Warum also Hermes?
Wer Schulden hat, kann auch in Naturalien liefern, auch bei Importbeschränkungen. Gelernt aus dem Russlandimportembargo.
Du weißt aber, dass die Ukraine seit gut 22 Jahren nicht mehr in der Staatswirtschaft beheimatet ist; ....und ich glaube kaum, dass der Deutsche Anlagenbauer Kompensationsgeschäfte tätigen will.
Zwar darf die Ukraine seit 2013 Geflügelprodukte in die EU einführen, aber vermutlich läuft die Vermarktung nicht über die Bundesregierung oder irgendwelchen deutschen Anlagen-Lieferanten. Ich vermute mal, Handelsketten dürften da deutlich effektiver sein.
Warum Hermes? ......Ist doch klar, der Deutsche Lieferant sichert sich gegen das Wagnis des Zahlungsausfalls ab. Das ist ein vollkommen normales Verfahren. Übrigens ist das auch ein gutes Geschäft für Hermes und dem Bundeshaushalt. Hermesbürgschaften erwirtschaften einen guten Gewinn. Ich glaube so um die 300 Millionen Euro pro Jahr.