Politik ⇒ AFP: Opposition in Ukraine blockiert Parlamentsdebatte mit Stuhlturm

[Handrij]

Abgeordnete der ukrainischen Opposition haben am Freitag eine Sitzung des Parlaments blockiert, indem sie am Zugang zur Rednertribüne Stühle auftürmten.

Mehr beim Stern

[freedom]

Abgeordnete der ukrainischen Opposition haben am Freitag eine Sitzung des Parlaments blockiert, indem sie am Zugang zur Rednertribüne Stühle auftürmten.

Könnte mir jemand erklären, wie es zu diese Unmutsäußerung kam? Normalerweise müsste man davon ausgehen, das erwachsene Menschen sich an einen Tisch setzen, das Gesprächsziel definieren, Vorschläge sammeln und abstimmen. Was haben sich an diesem Ort für eine seltsame Umgangsformen ausgebildet? Das sieht nach Ignoranz auf der einen Seite und Arroganz auf der anderen Seite aus. Wo bleiben da Staat, Land und Volk der Ukraine, denen eigentlich Kraft, Aufmerksamkeit und Wohlwollen gehört?

[Sonnenblume]

Das ist ein Beispiel dafür, wie sie die Ukraine durch unwürdiges Verhalten in der Welt lächerlich machen.

[freedom]

Das ist ein Beispiel dafür, wie sie die Ukraine durch unwürdiges Verhalten in der Welt lächerlich machen.

Wenn jemand nicht weiter daran interessiert ist, oder diesem Vorfall eine gringe Bedeutung beimisst, kann man dies mit einem Lächeln zur Kenntnis nehmen. (... oder auch darüber lachen) Mit "unwürdig" würde ich dir bei einem respektvollen Umgang von Koalition und Opposition zustimmen. Bei so manchen dumm-dreisten Politiker-Sprüchen denke ich dann auch manchmal, es muss auch negative Beispiele geben. Nach meiner Einschätzung jedoch, kam die Stuhl-Provokation deshalb zustande, weil in der Ukraine die Judikative keine freie Institution ist, die nur nach Verfassung, dem Gesetz und nach eigenem Ermessen entscheidet. Eigentlich soll die Gerichtsbarkeit ausgleichend zwischen den Interessengruppen bzw. Kläger und Beklager wirken oder Schaden verhüten oder jemandem sein verbrieftes Recht zusprechen. Solche Akte der Verzweiflung, wie beispielsweise Stuhlblockaden, Hungerstreik oder Rauchkörper sind für mich Signale, die mir zeigen, dass auf der anderen Seite womöglich jemand sein muss, der diese Reaktion provoziert. Vordergründig mag man von Medienrummel oder Eigenwerbung sprechen. Meine Frage ist bislang unbeantwortet: Welche Gesetzesvorlagen haben die Aufruhr verursacht? Zu wessen Vorteil sollen die Gesetze verabschiedet werden bzw. sind sie verabschiedet worden? Welche Auswirkungen werden die betreffenden Gesetze haben?