Allgemeines Diskussionsforum ⇒ Das reale Problem ist Janukowytschs Marsch und nicht der “teutonische” - UN

[RSS-Bot]

Ukraine-Nachrichten: Meinungen und Analysen

”Der teutonische Marsch” von Herrn Bondarenko ist ein für den ukrainischen Medienbereich zugleich gewöhnlicher und ungewöhnlicher Artikel. Ungewöhnlich, da es offensichtlicher Unsinn mit einem antieuropäischen Beigeschmack ist. Doch derartiger Unsinn ist Teil der offiziellen Propaganda und wird mehr und mehr gebräuchlich je weiter sich die Ukraine von Europa wegbewegt.

Herkunft: Ukraine-Nachrichten: Meinungen und Analysen: Das reale Problem ist Janukowytschs Marsch und nicht der “teutonische”

[eurojoseph]

Ukraine-Nachrichten: Meinungen und Analysen

”Der teutonische Marsch” von Herrn Bondarenko ist ein für den ukrainischen Medienbereich zugleich gewöhnlicher und ungewöhnlicher Artikel. Ungewöhnlich, da es offensichtlicher Unsinn mit einem antieuropäischen Beigeschmack ist. Doch derartiger Unsinn ist Teil der offiziellen Propaganda und wird mehr und mehr gebräuchlich je weiter sich die Ukraine von Europa wegbewegt.

Herkunft: Ukraine-Nachrichten: Meinungen und Analysen: Das reale Problem ist Janukowytschs Marsch und nicht der “teutonische”

Ja wenn man das so sieht...Janu bereitet sich darauf vor der EU den Schwarzen Peter zuzuschieben...na ja werden sehen ob die Rechnung aufgeht...

[wikna]

Der teutonische Marsch des Herrn K. Bondarenko:
Schade, Schade….. kann man da nur sagen.

Adelheid von Kiew (Eupraxia, Jewspraxia) als „Sex-and-Crime“-Beweis für die „riesige Kluft zwischen….Mentalitäten…(und) Imperien… Ein (Nebel-)“Bomben-Argument“.
Oder: Für was Frauen nicht alles herhalten sollen.
Akribisch zusammengetragener „Furor Teutonicus“, von Otto I. über Adolf Hitler bis Angela Merkel (so muss man mal erst denken können….oder: siehe zuvor, das mit den Frauen und so).

K. Bondarenko als „Kenner der politischen Situation“!?

Beim Lesen des „Beitrages“ von Herrn K. Bondarenko denke ich an „unseren“ Herrn Baron von (und zu) Guttemberg: Das Wort „abstrus“ setzt sich fest und das Bedauern über eine (weitere) verpasste Gelegenheit.
Eine verpasste Gelegenheit zur Klärung jeweilig-derzeitiger Standpunkte
Eine verpasste Gelegenheit zur Überprüfung jeweiliger „Weltbilder“
Eine verpasste Gelegenheit zur Benennung jeweils „dahinter stehender“ Befürchtungen
Die verpasste Gelegenheit zur „gemeinsamen Erkundung des gegenseitigen Unverständnisses“
Und damit die (gemeinsame) Suche nach einem –bei aller Unterschiedlichkeit- „gemeinsamen Nenner“.

K. Bondarenko als „Kenner der politischen Situation“ versäumt es:
Öffentlich sachlich-kritisch bei „den Deutschen“ nachzufragen,
Öffentlich sachlich-kritisch den für ihn „immer neuen Gründen“ nachzugehen, sie zu benennen, sie gegebenenfalls „bloß zu legen“,
Öffentlich sachlich-kritisch mit eigenen Vorschlägen den Gegenüber vielleicht zum Nachdenken über seine derzeitige Haltung zwingen.
Statt dessen pflügt er mit seinem „History-Entertainment“ seine berechtigte Kritik am anscheinenden Ukraine-Desinteresse Deutschlands völlig unter.

K. Bondarenko als „Kenner der politischen Situation“ versäumt es
Öffentlich sachlich-kritisch seinen Landsleuten einen Vergleich von „ukrainischen“ und „europäischen Werten“ zu bieten
Öffentlich sachlich-kritisch damit eine Grundsatzdiskussion über „Werte“ anzustoßen
Öffentlich sachlich-kritisch damit auf die Frage von „unterschiedlichen Betrachtungen“ (also „unterschiedliche Wertigkeiten“, warum, weshalb, wieso) zu kommen.
Statt dessen verbreitet er mit seinem (intellektuellen?) Verbal-Gewitter (vielleicht klingt es im Ukrainischen ebenfalls etwas nach „Stahlgewitter“, jedenfalls nach “männlich-entschlossen“) eine groteske Schutzzone der Polit-Arroganz zur Vermeidung eigener –fundierter!!- Stellungnahmen.

K. Bondarenko als „Kenner der politischen Situation“ versäumt es
Öffentlich sachlich-kritisch über das (in Deutschland) abschätzig-geflügelte Wort vom „…lupenreinen Demokraten…“ die ukrainischen Belange auf dem Weg in die EU heraus zu diffe-renzieren
Öffentlich sachlich-kritisch damit die „deutsche Haltung“ im Vergleich zu Russland (und dem besagten lupenreinen Demokraten) zu hinterfragen (eventuell „bloß-zu-legen“?)

Damit –vor allem mit dem „öffentlich sachlich-kritisch“ würde Herr K. Bondarenko
einen Schritt in Richtung „Zivilgesellschaft“ gehen,
einen Anstoß für ein verändertes „Abgeordneten-Selbstverständnis“ geben,
sicherlich weitere Mitstreiter finden
damit (vielleicht) eine Entwicklung –im Gegensatz zur Stagnation- mit anstoßen.

Es wäre (vielleicht) auch für ihn als Person („als Mensch“) eine „Weiter-“Entwicklung…..

So verbleibt lediglich ein „putinesker“ Auftritt.
Es ist schon eine Tragödie, wie Polit-Macho’s sich in ihre ungehemmten Emotionen ergießen und damit ihre berechtigten Punkte der Kritik selbst hinweg schwemmen.
Anscheinend ein „Pflichtdienst“ von Herrn K. Bondarenko.
Schade, Schade….. kann man da nur sagen.

[Sonnenblume]

Da hast du dir wirklich viel Mühe gemacht mit einem Artikel, der es nicht mal Wert war, gelesen zu werden!
Umsomehr - Danke.

[mbert]

Ich habe hier mal den Guttenberg-Teil abgetrennt...

[Sonnenblume]

Ich habe hier mal den Guttenberg-Teil abgetrennt...

Nun mußt du mir bloß noch sagen, wohin du ihn verschoben hast

[mbert]

Ich habe hier mal den Guttenberg-Teil abgetrennt...

Nun mußt du mir bloß noch sagen, wohin du ihn verschoben hast

Wie recht Du hast! Hier ist es: http://forum.ukraine-nachrichten.de/gut ... t6404.html