Ukraine-Nachrichten ⇒ Die verspätete verfrühte Revolution - UN

[RSS-Bot-UN]

Dereinst könnte es so wirken, als ob in der Ukraine gerade ein Kampf mit einer Person stattfindet – mit Wiktor Janukowytsch.

Herkunft: Ukraine-Nachrichten: Politik: Die verspätete verfrühte Revolution

[Sonnenblume]

Dereinst könnte es so wirken, als ob in der Ukraine gerade ein Kampf mit einer Person stattfindet – mit Wiktor Janukowytsch.

Herkunft: Ukraine-Nachrichten: Politik: Die verspätete verfrühte Revolution

Logisch und sehr nachvollziehbar - es gibt anscheinend keinen anderen Weg und da dieser nicht gangbar ist...

[selfmade]

Doch sie machen es aus irgendeinem Grunde nicht. Die Gründe sind verständlich. Einfacher ist es jetzt entweder Janukowytsch zu unterstützen oder im Falle seiner völligen Unfähigkeit auf einen anderen aussichtsreichen Präsidentschaftskandidaten zu setzen, um ihn und seine Administration dann zu steuern, wie es bei allen Vorgängern war. Die Mehrheit dieser Oligarchen sind in der einen oder anderen Weise von Russland abhängig. Firtasch über die Preise für Energieressourcen, Achmetow über die Möglichkeit schnell Aktiva zu veräußern, Pintschuk über die Absätzmärkte für die eigenen Röhren. Lediglich Poroschenko, bereits als Politiker und nicht nur als Oligarch, könnte an einem westlichen Entwicklungsweg interessiert sein.
Doch solange die Oligarchen nicht ihr Wort sprechen, kann diese Revolution nicht siegen. Und sie werden es nicht sprechen. Denn der Sieg der Revolution wäre eine Änderung des Systems, in dem Oligarchen nicht existieren sollten. So könnten sie zwar ihr Vermögen behalten, doch müssten sie den unbegrenzten Einfluss auf die politischen Prozesse abgeben. Nicht alle sind dazu bereit. Daher wird jede dekorative Änderung zum nächsten Maidan führen, bereits gegen die nächsten Herrscherlein, wenn es ihnen nicht gelingt, die Regierung im Land vom Oligarchat auf reale politische Parteien und die Zivilgesellschaft zu übertragen.

In Brüssel spricht man dahingehend nicht von Oligarchen und eingesetzten Abgeordneten, sondern von Lobbyisten und überzeugten Abgeordneten. Im Grunde ist das ein ähnliches Phänomen.
Der Artikel legt anschaulich nahe, wie wichtig eine Ausbildung eines breiten demokratischen Interesses in der Bevölkerung ist. Das Lobbyismusgeflecht in der EU konnte sich unter anderem deshalb gut entwickeln, weil die Wahlbeteiligung stets niedrig war und sonst auch nicht viel Gegendruck aus Bürgerkreisen kam.
Man kann den Massenmedien nicht die völlige Schuld an Meinungsmanipulation geben, seien sie aus Russland oder nicht. Etwas müssen die Menschen schon selbst mitdenken.