Handrij hat geschrieben:
Ich weiß nicht, ob die autokratische Variante Russlands für die Ukraine als Vorbild dienen sollte oder gar könnte. Im Prinzip, wenn ich mir das so recht überlege, wäre Julka der Putin für die Ukraine und - These - wahrscheinlich daher kann sich Janik der ungeteilten Aufmerksamkeit der großen Milliardäre sicher sein, da von ihm wohl weniger Gefahr in Bezug auf Verstaatlichungen ausgeht.
Ich bin heute mal etwas defätistisch:
Julka ist für mich weniger die "Putina" der Ukraine, sie ist m.E. eine gnadenlose Opportunistin und Egomanin mit einem lediglich opportunistisch angehauchten Gemeinwohlgedanken. Und wenn ich mir dann die Protagonisten der ukrainischen, "Politik-Elite" anschaue, komme ich stark ins Grübeln, ob sich überhaupt etwas ändern kann.
Denke ich an Jusch, kommt mir nur der Gedanke, der ist mindestens 100 Jahre zu spät geboren worden. Sein Patriotismus wäre wohl Anfang des 20. Jahrhunderts moderner rüber gekommen, wenn auch nicht erfolgreicher.
Denke ich an Janik, denke ich an Clan-Interessen.
Denke ich an Julka, denke ich an ebenfalls an Interessenwahrung, vorrangig an deren eigene.
Wenn ich die heutige Ukraine betrachte, sehe ich schon Parallelen zu einem Russland der Jahre 1998/1999; die Ukraine steht kurz vor einem Staatsbankrott, die Wirtschaft geht den Bach runter, und was mit der Währung/Inflation dann geschieht, steht wohl nicht in den Sternen.
Ich bin kein Bewunderer des Russischen Autokratismus. Die Ukraine besitzt auch keine so hochbegehrten Bodenschätze, wie sie den russischen Putinismus beförderten - ich gebe jedoch zu bedenken, dass die Ukraine beispielsweise ebenso wenig mit einem bettelarmen Staat der Sahelzone verglichen werden kann. Putin hat gezeigt, wie die Oligarchen aus der Politik herausgedrängt werden können - sogar ohne Verstaatlichungen, falls die Kerle sich an die "Spielregeln" halten. Putins Umwandlung des postsowietischen, raubtierkapitalistischen Russlands war mehr "Revolution" als der ukrainische Apfelsinenmurks der Jahre 2005 ff. Und ich glaube es war nicht zum Schaden der russischen Bevölkerung.
Demokratie kann doch nicht verordnet werden; Demokratie macht nur dann wirklich Sinn, wenn deren humanistische Werte verinnerlicht sind. Dazu gehört auch die Wahrnehmung der Minderheit und natürlich auch die Wahrnehmung deren Interessen sowie die gemeinschaftliche Fürsorge. Nur mit einer pluralistischen Presse (von einer 4. Gewalt entfernt sich auch die "westliche" Presse immer mehr) und freien Wahlen habe ich noch keine Demokratie verwirklicht. Das ist lediglich Fassade.
Allerdings glaube ich, nein, ich hoffe mehr, dass am Ende einer Entwicklung eines jeden Staates Demokratie in der Staatsform stehen wird. Denn jedwediger Staat ist letztendlich nur dann erfolgreich, wenn er sich um die Bedürfnisse seiner Bevölkerung kümmert.